Y Án Chung Thân Cho Bà Liễu

[style]

Y án chung thân cho vợ nhà
báo Hoàng Hùng
VnExpress.net - Fri, 22nd Jun
2012 07:27 AM
Thừa nhận việc quan hệ với
người đàn ông khác, bà Liễu
cho biết chỉ nảy sinh ý định đốt
chồng một ngày trước đó và
khẳng định không ai xúi giục
mình gây án. Người đàn bà này
xin giảm án "để được về nhà
với con".
>> Làm rõ vụ người dân tố cáo
công an xã vô cớ đánh người
>> Đi tìm 'của lạ' trong kỳ nghỉ
mát
* Tiếp tục cập nhật.
Vẫn trong bộ quần áo như ở
phiên sơ thẩm, trông bà Liễu có
phần mập mạp hơn. Vừa được
đưa xuống khỏi xe tù, bà này
đã bật khóc nức nở, gục đầu
tránh né máy ảnh của các
phóng viên.
Bà Liễu lại nức nở khi ra tòa lần
thứ 2. Ảnh: Quốc Thắng.
Trước đó, mẹ và anh trai nhà
báo Hoàng Hùng đã có mặt từ
rất sớm, ngồi trên hàng ghế
dành cho gia đình người bị hại.
Vừa nhìn thấy bóng Liễu ngoài
cửa phòng xét xử, mẹ ông
Hùng đứng dậy nhìn con dâu
buồn bã. Bà Liễu vẫn cúi mặt
bước theo chân cảnh sát vào
phòng lưu phạm.
5 phút sau, ông Nguyễn Văn
Tâm (nguyên đội trưởng Đội
Quản lý thị trường số 5 thuộc
Chi cục Quản lý thị trường Long
An) - được cho là tình cũ của bà
Liễu đến tòa trong bộ sơ vin
lịch lãm, áo sơ mi màu xanh. Vẫn
tỏ vẻ bình thản, ông này ngồi
xuống dãy ghế phía bên kia gia
đình bị hại, chờ phiên tòa khai
mạc.
14h, bà Liễu được đưa đến
trước vành móng ngựa với
gương mặt nhòe nhoẹt nước.
Phiên tòa bắt đầu với phần
thẩm vấn nhân thân. Bị cáo này
lại khóc ngất khiến HĐXX phải
nhiều lần trấn an. Phía sau lưng,
ông Tâm cúi đầu, còn mẹ nhà
báo Hoàng Hùng chốc chốc lại
đưa khăn lau mặt. Vẫn chưa có
một người thân nào của bà Liễu
có mặt tại tòa.
14h15, được tòa hỏi còn giữ
yêu cầu kháng cáo không? Liễu
sụt sịt “dạ còn”. Trả lời thẩm
vấn của tòa, bà Liễu cho biết đã
sống với ông Hùng từ năm
1991. “Vì thường xuyên bị
chồng đánh đập nên bị cáo có ý
định đốt chồng”, Liễu khai.
Bà này cũng công nhận nhiều
lần sang Campuchia đánh bạc và
quan hệ bất chính với ông Tâm.
“Do mâu thuẫn với chồng mà đi
quan hệ với người khác là đúng
hay sai?”, tòa hỏi tiếp. Liễu
nhận: “Sai ạ”. Nhưng khi tòa hỏi
“Bị cáo đốt chồng nhằm mục
đích gì? Có phải muốn giết
người để thực hiện hành vi
khác?” thì Liễu bật khóc nức nở,
không trả lời.
“Bị cáo đốt chồng từ khi nào?
Có ai xúi giục bị cáo không?”,
tòa tiếp tục thẩm vấn. Liễu cho
biết chỉ nảy sinh ý định đốt
chồng một ngày trước đó và
khẳng định một mình gây án,
không ai xúi giục.
Trả lời những câu hỏi tiếp theo
của HĐXX, bà Liễu cho biết đã
nhận ra hậu quả nghiêm trọng
của việc mình làm nhưng lại cho
rằng mức án chung thân mà
cấp sơ thẩm tuyên phạt là
nặng. “Bị cáo muốn được về với
con nên xin mức phạt có thời
hạn”, bà này nêu.
Người đàn bà này liên tục nức
nở trong suốt quá trình thẩm
vấn. Ảnh: Quốc Thắng.
14h30, HĐXX tập trung tục đặt
những câu hỏi nhằm làm rõ mối
quan hệ giữa bà Liễu và ông
Tâm. Bị cáo khai đã quan hệ tình
cảm với ông Tâm từ năm 2008
và thường xuyên gặp gỡ trao
đổi với ông này. “Sau khi đốt
chồng bị cáo có nói cho ông
Tâm biết không?”, tòa hỏi
nhưng Liễu nói “Không”.
“Không nói sao nhắn tin liên
tục, có những cuộc điện thoại
kéo dài?”, tòa truy. “Dạ chỉ để
hỏi thăm tình hình sức khỏe của
anh Hùng”, Liễu đáp.
14h35, được gọi lên thẩm vấn,
bằng giọng bình thản, ông Tâm
cho biết mình đã có gia đình và
thừa nhận mối quan hệ tình
cảm với Liễu. Song, khi tòa hỏi
có bao giờ được bà Liễu cho
biết việc dùng xăng đốt chồng,
ông này khẳng định chưa từng
nghe nói. "Chỉ đến khi Liễu ra
đầu thú tôi mới biết", ông này
khai.
14h40, chậm chạp đứng dậy khi
được tòa hỏi, mẹ ông Hùng cho
biết vẫn giữ nguyên yêu cầu
kháng cáo vì cho rằng cơ quan
pháp luật đã bỏ lọt tội phạm.
Nhưng khi tòa hỏi “theo bà ai là
đồng phạm” thì bà lão không
trả lời mà đứng tựa người vào
anh con trai bên cạnh.
Giải thích cho mẹ nạn nhân, chủ
tọa cho biết vụ án sẽ chưa
dừng lại nếu phát hiện dấu hiệu
đồng phạm. Nhưng đến nay cơ
quan điều tra vẫn chưa xác
minh được vấn đề này. Nếu bà
có chứng cứ thì cung cấp cho
cơ quan điều tra. Im lặng một
lúc, mẹ ông Hùng nói: “Con dâu
tôi không thể một mình thực
hiện hành vi này”.
Mẹ nhà báo Hoàng Hùng đến
tòa. Ảnh: Quốc Thắng.
14h45, tòa tiếp tục gọi bà Liễu
lên thẩm vấn. Bị cáo này thừa
nhận tòa sơ thẩm đã xử đúng,
bị cáo không oan. Tuy nhiên
Liễu cũng khẳng định khi đốt
ông Hoàng Hùng chỉ có mục
đích cảnh cáo, không cố tình
giết chết chồng.
14h50, VKS tham gia xét hỏi. Bà
Liễu cho biết trong gia đình ông
Hùng là người có thu nhập
chính. “Nếu bị cáo đốt chồng
chết mà cơ quan pháp luật
không phát hiện ra thì bị cáo
hoạch định tương lai thế nào?”,
vị công tố hỏi. Liễu khóc: “Bị cáo
không nghĩ chồng chết. Vợ
chồng bị cáo sống với nhau
mười mấy năm hạnh phúc
nhưng sau này bị bạo hành nên
bị cáo mới muốn đốt chồng.
Hoàng Hùng bị bệnh nên muốn
ly hôn, song bị cáo không muốn
chia tay chồng vì còn các con".
“Bị cáo nói không muốn chia
tay với chồng sao lại đi đốt
chồng?”, kiểm sát viên hỏi. Tuy
nhiên, Liễu không có câu trả lời.
15h, bà Liễu tiếp tục trả lời
những câu hỏi của luật sư bảo
vệ mình. Bị cáo cho biết gia
đình mắc nợ nhiều nơi trong
khi thu nhập của ông Hùng chỉ
độ 5-6 triệu đồng mỗi tháng.
Liễu muốn bán nhà trả nợ
nhưng ông Hùng không đồng ý.
“Có phải ông Hùng bị nhiều
bệnh như tiểu đường, gút, suy
thận nên đồng ý cho bị cáo đi
lấy người khác?”, luật sư hỏi, bà
Liễu rành rọt: “Đúng”. “Vậy
không có lý do khiến bị cáo giết
ông Hùng để đi lấy người khác
đúng không?”, Liễu lại tiếp tục
xác nhận.
15h05, phát biểu quan điểm về
vụ án, đại diện VKS cho rằng, hồ
sơ vụ án không có cơ sở cho
thấy có đồng phạm. Nguyên
nhân bị cáo giết người là do
mâu thuẫn gia đình, bà Liễu
đánh bài, mang nợ nần và có
quan hệ tình ái bất chính với
người khác.
Đối với những tình tiết mà luật
sư phía bị hại cho rằng có mâu
thuẫn, đại diện viện kiểm sát
khẳng định kết quả điều tra của
cơ quan điều tra là hoàn toàn
khách quan, hợp lý. Lời khai của
Liễu phù hợp với kết quả khám
nghiệm hiện trường, không
thấy dấu hiệu cho thấy có
đồng phạm nên không thể quy
kết cho người vô tội.
Đối với đề nghị xin được giảm
án của bà Liễu, VKS cho rằng,
mọi tình tiết giảm nhẹ của bị
cáo đã được cấp sơ thẩm xem
xét. "Mức án chung thân đã là
nhẹ, không có cơ sở giảm án
cho Liễu", VKS nêu.
15h20, bào chữa cho bà Liễu,
luật sư cho rằng thân chủ mình
bị xét xử về tội Giết người với
tình tiết định khung “có tính
chất đê hèn” là không đúng bởi
"ông Hùng không cản trở việc bị
cáo đi với người đàn ông khác".
Theo luật sư, nguyên nhân xuất
phát từ mâu thuẫn, bất đồng
do nợ nần. “Trong điều kiện khó
khăn, phải trả nợ nhiều người
thì ông Hùng lại đánh vợ nên bị
cáo mới uất ức. Về việc này, bị
hại cũng có một phần lỗi”, luật
sư nêu.
Vị này cũng cho rằng, khi đốt
ông Hùng, bị cáo không muốn
giết chồng. Khi ông Hùng cháy,
Liễu cũng có hành động cố
gắng cứu chữa, đưa đi bệnh
viện. Trong khi đó các con bị
cáo còn nhỏ, lại phải chịu nhiều
nỗi đau… Từ đó luật sư đề nghị
HĐXX giảm một phần hình phạt
cho bà Liễu.
15h30, trình bày quan điểm về
vụ án, luật sư bảo vệ cho gia
đình nhà báo Hoàng Hùng
khẳng định lời khai của bị cáo
về việc thực hiện hành vi giết
chồng là chưa phù hợp bởi khi
ném bịch xăng thì nó phải văng
tung tóe. Đằng này hiện trường
vụ án lại có 2 điểm cháy.
Về những lời sinh cung của ông
Hùng, luật sư cho rằng cơ quan
điều tra đã không đưa đầy đủ
vào hồ sơ vụ án thì làm sao
xem xét được những yếu tố
liên quan? “Như vậy là vi phạm
tố tụng”, luật sư nêu. Trước
vành móng ngựa, bà Liễu lại ôm
mặt khóc.
Vị luật sư cũng cho rằng, ngay
những ngày đầu xảy ra vụ án,
cơ quan điều tra đã xác định bà
Liễu có liên quan nên đã hỏi
một số người về mối quan hệ
giữa bà này và ông Tâm. Nhưng
cơ quan điều tra lại không thu
thập những chứng cứ này. Điều
này cũng là vi phạm tố tụng.
Một vấn đề khác được luật sư
nhắc đến là việc thực nghiệm
hiện trường chưa khách quan,
bởi vụ việc xảy ra ban đêm
nhưng khi thực nghiệm lại là
thời điểm buổi sáng. Đến bây
giờ vẫn chưa chứng minh được
việc bà Liễu ném xăng vào
người chồng có chính xác hay
không. Hiện trường có 2 điểm
cháy thì việc thực nghiệm hiện
trường phải đúng quy trình để
xem có đúng do một mồi lửa
hay không. “Điều này không
phải sai sót mà là vi phạm
nghiêm trọng tố tụng”, luật sư
khẳng định.
Về động cơ gây án của bà Liễu,
luật sư cho rằng lời khai của bị
cáo và một số người liên quan
có mâu thuẫn. Bị cáo cho rằng
trước khi gây án còn thân thiết
với chồng, mua thức ăn chăm
sóc chồng. Vậy lời khai của bị
cáo rằng “mâu thuẫn với chồng
trong một thời gian dài” là
không đúng. Với kết luận vụ án
có nhiều vi phạm tố tụng, luật
sư bảo vệ gia đình nhà báo
Hoàng Hùng đã đề nghị HĐXX
hủy án để điều tra, xét xử lại.
15h45, khi được HĐXX hỏi ý
kiến vế quan điểm của luật sư,
mẹ ông Hùng một lần nữa
khẳng định: “Con dâu tôi không
thể một mình giết chồng”. Liễu
nức nở khi nghe mẹ chồng nói.
15h50, được nói lời sau cùng, bị
cáo Liễu vật vã: “Má ơi con xin
lỗi má về những việc làm của
con. Thực lòng con không muốn
giết chồng. Mong má thương
con, xin giảm án cho con để con
về với các cháu. Con nhớ các
con của con nhiều lắm…”.
Mẹ Hoàng Hùng đứng bật dậy
như muốn nói điều gì nhưng
một số cán bộ công an đã kéo
bà ngồi xuống.
16h, tòa tuyên án sau 5 phút
nghị án.
Theo tòa, việc thực hiện hành vi
phạm tội của Liễu xuất phát từ
nợ nần do làm nhà, do bị cáo
đánh bài thua. Liễu thừa nhận
một mình giết chồng, không có
một chứng cứ nào cho thấy bị
cáo có đồng phạm. Vì vậy kết
luận của tòa sơ thẩm là phù
hợp. Mức án chung thân mà cấp
tòa này áp dụng với bị cáo là
thỏa đáng nên không có căn cứ
chấp nhận đơn kháng cáo của
bị cáo cũng như của gia đình bị
hại. Nếu gia đình bị hại có
chứng cứ mới về việc có đồng
phạm thì có quyền yêu cầu cơ
quan pháp luật điều tra lại… Từ
đó, HĐXX bác toàn bộ kháng
cáo, giữ nguyên mức án chung
thân đối với Trần Thúy Liễu về
tội Giết người.
Suốt thời gian nghe tòa nhận
định, Liễu vẫn thút thít. Nhận
mức án chung thân, bà này
khóc rống lên khi bị đưa vào
phòng lưu phạm.
Ông Tâm được triệu tập đến
tòa với tư cách người có quyền
lợi và nghĩa vụ liên quan. Ảnh:
Quốc Thắng.
Theo kết luận của tòa án sơ
thẩm, do bà Liễu có quan hệ
tình cảm với ông Tâm nên cuộc
sống vợ chồng bắt đầu rạn nứt.
Đến 2010, bà Liễu thường
xuyên cùng người tình sang
Campuchia đánh bạc và thua nợ
dẫn tới mâu thuẫn gia đình
căng thẳng. Tức giận việc vợ có
quan hệ tình cảm với người
đàn ông khác, nên ông Hùng
nhiều lần đánh đập Liễu. Muốn
trả đũa và cảnh cáo chồng, bà
Liễu nảy sinh ý định mua xăng
đốt ông Hùng.
Ngày 17/1/2011, bà Liễu mua
một bịch xăng cùng sợi dây dù
cất vào tủ khi ông Hùng vắng
nhà. Rạng sáng 19/1/2011, lợi
dụng lúc ông Hùng đang ngủ
say tại phòng làm việc ở lầu
một, Liễu ra lan can thả sợi dây
dù xuống đất để tạo hiện
trường giả. Sau đó, bà quay vào
lấy bịch xăng quăng về phía
chồng, đốt tờ báo ném theo rồi
nhanh chóng quay về phòng
ngủ như không có chuyện gì
xảy ra.
Khi ông Hùng xô cửa chạy ra
kêu cứu, bà Liễu cùng con ào ra
đẩy ông Hùng vào nhà tắm dội
nước, dập lửa rồi hô hoán mọi
người đưa nạn nhân đi cấp cứu
tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM)
nhưng 10 ngày sau thì tử vong.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp cho gia đình bị hại
cho rằng vụ án có yếu tố đồng
phạm, nên việc VKSND tỉnh Long
An chỉ truy tố một mình bà Liễu
về tội Giết người là có dấu hiệu
"bỏ lọt tội phạm". Vị luật sư này
đã yêu cầu phải trả hồ sơ điều
tra bổ sung. Tuy nhiên, sau 2 lần
điều tra bổ sung cơ quan điều
tra vẫn bảo lưu quan điểm,
không có đồng phạm trong vụ
án. Cáo trạng của VKS cũng chỉ
truy tố mình bà Liễu.
Trước khi vụ án được đưa ra
xét xử, 2 cô con gái của bà Liễu
đã có đơn tha thiết xin giảm án
cho mẹ với lý do"các cháu đã
mất ba, không muốn mất thêm
mẹ". Cuối tháng 3, TAND tỉnh
Long An đã xử sơ thẩm tuyên
phạt mức án chung thân đối
với bà Liễu về tội Giết người.
Gia đình bị hại đã có đơn kháng
cáo yêu cầu tòa cấp trên xem
xét lại yếu tố "bỏ lọt tội phạm"
của vụ án. Bà Liễu cũng làm đơn
xin được giảm án để sớm được
về với các con.
Trong phiên tòa phúc thẩm, luật
sư Nguyễn Văn Đức vẫn tiếp
tục bảo vệ cho gia đình bị hại.
Bào chữa chỉ định cho bị cáo
Liễu có luật sư Phi Nga - Đoàn
luật sư TP HCM.
Hải Duyên