Yêu cô bé 16 tuổi nhưng bị gia đình người yêu phản đối, Thức lén quay clip cảnh "mặn nồng" của cả hai rồi khoe chiến tích với các "chiến hữu". Đoạn clip *** này sau đó được đưa lên mạng khiến dư luận "dậy sóng"...
Khoảng đầu tháng 4-2012, cư dân mạng không khỏi “sốc” với “clip nóng” có thời lượng hơn một tiếng đồng hồ, ghi lại cảnh ân ân ái ái của một đôi nam nữ “tuổi teen”.
Sau đó, nam “diễn viên” được xác định là Nguyễn Hoàng Thức (SN 1993, ở xã Trung Ngãi - Vũng Liêm) và “diễn viên” nữ là Y.N. đang học lớp 10 một trường ở Vũng Liêm.
Học chưa hết lớp 8, Thức nghỉ ở nhà, giao du, ăn chơi lêu lổng với bạn bè hư hỏng. Vào khoảng đầutháng 12-2011, Thức cùng với một số bạn đến quán “Trâm Anh” uống nước và tại đây, Thức tình cờ gặp nữ sinh Y.N. (SN 30-4-1996, ở xã Trung Thành) có dáng người dễ nhìn nên muốn “trổ tài” chọc ghẹo Y.N. Hôm sau, Thức đi chăn vịtthì gặp H. (bạn của Y.N.) nên xin được số điện thoại của Y.N.
Sau đó, Thức nhiều lần nhắn tin, gọi điện cho Y.N.xin được làm quen và những lời "có cánh" nhanh chóng “cưa đổ” được Y.N. Không lâu sau, tình cảm của 2 người mặn nồng và Y.N. sớm ngả vào vòng tay Thức.
Vào ngày 23-1-2012, Y.N. rủ Thức về nhà bà nội chơi. Qua giao tiếp, côruột của Y.N. thấy thái độcủa Thức không được đàng hoàng và cảnh báo Thức: “Y.N. còn là trẻ em”. Cô của Y.N. còn ngăncản 2 đứa quan hệ tình cảm với nhau. Thức tỏ ra không tôn trọng bà cô củaY.N. và giận dỗi cùng Y.N.bỏ về. Sau đó, Thức nhiều lần gọi điện thoại cho cha mẹ Y.N. với ý định kể lại sự việc bị cô của Y.N. chửi nhưng mẹ của Y.N. chỉ nóivài câu rồi cúp máy. Thứctiếp tục gọi cho cha của Y.N. chửi bới và dọa sẽ “tặng một món quà đặc biệt cho gia đình”.
Do có ý định trả thù gia đình Y.N., ngày 10-2-2012, Thức gọi điệnrủ Y.N. đến quán nước giải khát sân vườn “Thanh Tâm” (ấp Rạch Trúc, thị trấn Vũng Liêm) tâm sự.
Khoảng 9h, N. học xong tiết thể dục liền tới điểm hẹn gặp người yêu. Trước đó, Thức đã chuẩnbị, dùng điện thoại di động có camera gắn trên mái tum của quán… Thế làtoàn bộ hình ảnh mặn nồng của cả 2 được ghi lại.
Trong đoạn clip có thời lượng dài hơn 1 giờ, ngoài “cảnh nóng”, Thức còn tỏ ra tức giận chửi thô tục cha mẹ của Y.N. và còn thách thức cả cơ quan công an “nếu có phát hiện cũng chẳng làm được gì”.
Đến ngày 5-4-2012, Thức cùng với một số bạn đi hát karaoke và tại đây, Thức đổi điện thoại di động cho bạn tên D. (bạn gái mới của Thức). D.phát hiện thẻ nhớ điện thoại di động của Thức cóclip “nóng”, liền đưa cho các bạn B.N., H.N. xem; B.N. truyền clip đó qua điện thoại của K.L. và K.L. bắn tiếp qua điện thoại M.T. (học chung lớp). Sau đó, đoạn clip này được tung lên mạng gây xôn xao dư luận và trong trường học.
Khi sự việc bị phát hiện, Thức và D. cùng bỏ đến tỉnh Cà Mau trốn, đến ngày 13-4-2012 thì ra đầu thú. Tại cơ quan điềutra, Thức khai nhận 6 lầnquan hệ ******** với Y.N. và Công an huyện Vũng Liêm khởi tố Thức về tội “Giao cấu trẻ em”.
Ngày 19-10-2012, TAND huyện Vũng Liêm đưa vụ án ra xét xử Thức về tội“Giao cấu với trẻ em”. Thức là một thanh niên, mới bước qua tuổi 20, nhưng cách xử sự, ăn nóikhông khác người từng trải trong tình yêu đôi lứa.
Thức ngụy biện cho hành vi đồi bại của mình: “Bị cáo không có ý định quayclip tung lên mạng mà chỉ muốn gửi “cảnh nóng” cho gia đình Y.N. biết quan hệ của 2 đứa và để cha mẹ của Y.N. không ngăn cản tình cảm 2 đứa. Trong lúc quay clip, Y.N. có phát hiện nhưng vẫn chấp nhận. Thức biết Y.N.còn là trẻ em, nhưng không biết quan hệ ******** là phạm tội, ở tù...”.
Thức còn khai chính D. tung đoạn clip trên lên mạng để trả thù Y.N. Trước đây, Thức không khai D. ra vì cô ta có hứa với Thức “bị bắt sẽ đến thăm, lo lắng”, song suốt thời gian bị tạm giam, D. không thực hiện lời hứa.
Cha mẹ của Y.N. rất bức xúc hành vi đồi bại của Thức đã làm ảnh hưởng đến tâm lý, học tập của Y.N. Về phía Y.N.- tuy vắng mặt tại tòa nhưng cũng có đơn yêu cầu HĐXX xử lý nghiêm đối với Thức và bồi thường danh dự, nhân phẩm với số tiền 30 triệu đồng (đến thời điểm ra tòa, giađình của Thức chỉ bồi thường được 5 triệu đồng).
TAND huyện Vũng Liêm phạt Thức 4 năm 6 tháng tù giam tội “Giao cấu với trẻ em” và bồi thường danh dự, nhân phẩm cho phía bị hại số tiền 10,5 triệu đồng.
Riêng đối với H.N., B.N., K.L., M.T. đã chuyển clip cho các bạn khác xem và D. còn tung đoạn clip lên mạng, HĐXX cũng đề nghịvới công an cần làm rõ hành vi làm nhục người khác.
Khoảng đầu tháng 4-2012, cư dân mạng không khỏi “sốc” với “clip nóng” có thời lượng hơn một tiếng đồng hồ, ghi lại cảnh ân ân ái ái của một đôi nam nữ “tuổi teen”.
Sau đó, nam “diễn viên” được xác định là Nguyễn Hoàng Thức (SN 1993, ở xã Trung Ngãi - Vũng Liêm) và “diễn viên” nữ là Y.N. đang học lớp 10 một trường ở Vũng Liêm.
Học chưa hết lớp 8, Thức nghỉ ở nhà, giao du, ăn chơi lêu lổng với bạn bè hư hỏng. Vào khoảng đầutháng 12-2011, Thức cùng với một số bạn đến quán “Trâm Anh” uống nước và tại đây, Thức tình cờ gặp nữ sinh Y.N. (SN 30-4-1996, ở xã Trung Thành) có dáng người dễ nhìn nên muốn “trổ tài” chọc ghẹo Y.N. Hôm sau, Thức đi chăn vịtthì gặp H. (bạn của Y.N.) nên xin được số điện thoại của Y.N.
Sau đó, Thức nhiều lần nhắn tin, gọi điện cho Y.N.xin được làm quen và những lời "có cánh" nhanh chóng “cưa đổ” được Y.N. Không lâu sau, tình cảm của 2 người mặn nồng và Y.N. sớm ngả vào vòng tay Thức.
Vào ngày 23-1-2012, Y.N. rủ Thức về nhà bà nội chơi. Qua giao tiếp, côruột của Y.N. thấy thái độcủa Thức không được đàng hoàng và cảnh báo Thức: “Y.N. còn là trẻ em”. Cô của Y.N. còn ngăncản 2 đứa quan hệ tình cảm với nhau. Thức tỏ ra không tôn trọng bà cô củaY.N. và giận dỗi cùng Y.N.bỏ về. Sau đó, Thức nhiều lần gọi điện thoại cho cha mẹ Y.N. với ý định kể lại sự việc bị cô của Y.N. chửi nhưng mẹ của Y.N. chỉ nóivài câu rồi cúp máy. Thứctiếp tục gọi cho cha của Y.N. chửi bới và dọa sẽ “tặng một món quà đặc biệt cho gia đình”.
Do có ý định trả thù gia đình Y.N., ngày 10-2-2012, Thức gọi điệnrủ Y.N. đến quán nước giải khát sân vườn “Thanh Tâm” (ấp Rạch Trúc, thị trấn Vũng Liêm) tâm sự.
Khoảng 9h, N. học xong tiết thể dục liền tới điểm hẹn gặp người yêu. Trước đó, Thức đã chuẩnbị, dùng điện thoại di động có camera gắn trên mái tum của quán… Thế làtoàn bộ hình ảnh mặn nồng của cả 2 được ghi lại.
Trong đoạn clip có thời lượng dài hơn 1 giờ, ngoài “cảnh nóng”, Thức còn tỏ ra tức giận chửi thô tục cha mẹ của Y.N. và còn thách thức cả cơ quan công an “nếu có phát hiện cũng chẳng làm được gì”.
Đến ngày 5-4-2012, Thức cùng với một số bạn đi hát karaoke và tại đây, Thức đổi điện thoại di động cho bạn tên D. (bạn gái mới của Thức). D.phát hiện thẻ nhớ điện thoại di động của Thức cóclip “nóng”, liền đưa cho các bạn B.N., H.N. xem; B.N. truyền clip đó qua điện thoại của K.L. và K.L. bắn tiếp qua điện thoại M.T. (học chung lớp). Sau đó, đoạn clip này được tung lên mạng gây xôn xao dư luận và trong trường học.
Khi sự việc bị phát hiện, Thức và D. cùng bỏ đến tỉnh Cà Mau trốn, đến ngày 13-4-2012 thì ra đầu thú. Tại cơ quan điềutra, Thức khai nhận 6 lầnquan hệ ******** với Y.N. và Công an huyện Vũng Liêm khởi tố Thức về tội “Giao cấu trẻ em”.
Ngày 19-10-2012, TAND huyện Vũng Liêm đưa vụ án ra xét xử Thức về tội“Giao cấu với trẻ em”. Thức là một thanh niên, mới bước qua tuổi 20, nhưng cách xử sự, ăn nóikhông khác người từng trải trong tình yêu đôi lứa.
Thức ngụy biện cho hành vi đồi bại của mình: “Bị cáo không có ý định quayclip tung lên mạng mà chỉ muốn gửi “cảnh nóng” cho gia đình Y.N. biết quan hệ của 2 đứa và để cha mẹ của Y.N. không ngăn cản tình cảm 2 đứa. Trong lúc quay clip, Y.N. có phát hiện nhưng vẫn chấp nhận. Thức biết Y.N.còn là trẻ em, nhưng không biết quan hệ ******** là phạm tội, ở tù...”.
Thức còn khai chính D. tung đoạn clip trên lên mạng để trả thù Y.N. Trước đây, Thức không khai D. ra vì cô ta có hứa với Thức “bị bắt sẽ đến thăm, lo lắng”, song suốt thời gian bị tạm giam, D. không thực hiện lời hứa.
Cha mẹ của Y.N. rất bức xúc hành vi đồi bại của Thức đã làm ảnh hưởng đến tâm lý, học tập của Y.N. Về phía Y.N.- tuy vắng mặt tại tòa nhưng cũng có đơn yêu cầu HĐXX xử lý nghiêm đối với Thức và bồi thường danh dự, nhân phẩm với số tiền 30 triệu đồng (đến thời điểm ra tòa, giađình của Thức chỉ bồi thường được 5 triệu đồng).
TAND huyện Vũng Liêm phạt Thức 4 năm 6 tháng tù giam tội “Giao cấu với trẻ em” và bồi thường danh dự, nhân phẩm cho phía bị hại số tiền 10,5 triệu đồng.
Riêng đối với H.N., B.N., K.L., M.T. đã chuyển clip cho các bạn khác xem và D. còn tung đoạn clip lên mạng, HĐXX cũng đề nghịvới công an cần làm rõ hành vi làm nhục người khác.
![[cXF] Icons in More options menu](/data/resource_icons/0/432.jpg?1730710877){kind=icon}
![Arabic Language Pack [vBulletin 6.0.0]](/data/resource_icons/0/431.jpg?1728563962){kind=icon}
![[cXF] Sticky Postbit](/data/resource_icons/0/429.jpg?1728039111){kind=icon}
