Đại biểu QH Cần Thơ giám sát vụ trả dâu

[Admin]

Vấn đề pháp lý chưa được làm rõ
PV: Dư luận đang phản ứng rất gay gắt trước thông tin gia đình đại gia nước đá Nguyễn Hoàng Năm ở Cần Thơ trả dâu (con dâu ông Năm là cô Nguyễn Thị Xuân Thùy) vì nghi mất trinh. Là Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc Hội, luôn theo sâu, theo sát lắng nghe tiếng nói của dân, ông có theo dõi vụ việc này không?
Ông Huỳnh Văn Tiếp - Thành ủy viên, Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc Hội Cần Thơ (ĐBQH): Tôi có biết vụ việc này nhưng chỉ là thông tin trên báo chí, chứ chưa có văn bản báo cáo nào cụ thể.
Đây là trường hợp đầu tiên tôi tiếp xúc. Sau khi có thông tin vụ việc tôi đã tiếp xúc với cơ quan Công an quận Cái Răng để tìm hiểu rút kinh nghiệm.

Ông Huỳnh Văn Tiếp - Thành ủy viên, Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc Hội
Tôi cũng có trao đổi với anh em chính quyền địa phương phải báo cáo cụ thể, sự việc như thế nào, tại sao lại để xảy ra vụ việc như vậy? Khi sự việc như vậy rồi thì phải gọi các bên ngồi lại với nhau để lắng nghe những yêu cầu, nguyện vọng của các bên để có cách giải quyết.
Tôi cũng đã có buổi làm việc với chính quyền địa phương phường Lê Bình, Hưng Lợi, Ninh Kiều... các anh em cũng đang tiến hành xác minh, hòa giải. Bên nhà gái có yêu cầu đòi lại vàng, xe khi cưới gia đình chồng cho để làm của hồi môn, tôi cũng đã trả lời vấn đề đó thuộc về cơ quan pháp luật.
Theo tôi biết, vụ việc này chính quyền địa phương đang điều tra. Vai trò của Đại biểu quốc hội trong trường hợp này thì cũng không có cách nào để giải quyết mà chỉ là giám sát, góp ý cho chính quyền địa phương giải quyết.
- Dưới góc độ pháp lý, ông đánh giá vụ việc này như thế nào?
Theo thông tin tôi được biết thì lúc cưới là Xuân Thùy chưa đủ tuổi, hai bên gia đình hứa với nhau rồi làm đám cưới. Về mặt pháp lý là chưa có đăng ký kết hôn.
Tuy nhiên về mặt xã hội thì Xuân Thùy đã có làm đám cưới, được hai bên họ hàng công nhận thì cũng coi như đã là dâu con trong gia đình.
Vì vậy, khi gia đình ông Nguyễn Hoàng Năm có ý định muốn cưới vợ khác cho con trai thì phải giải quyết dứt điểm giữa hai bên gia đình ông Năm và ông Ba (bố đẻ Nguyễn Thị Xuân Thùy). Phải có thông báo với chính quyền, khu phố.
Theo tôi trong vụ việc này, vấn đề pháp lý đã không được làm rõ. Dù không kết hôn nhưng đã làm lễ cưới, đã đón người ta về sống trong suốt một thời gian dài như vậy thì họ đã là dâu. Cách giải quyết của gia đình ông Năm là không phù hợp, đáng bị phê phán.
Thứ nữa là về phía nhà gái, xã hội cũng phê phán vì có khi vì tiền bạc mà gả con nên mới gây ra hậu quả như vậy.
- Ông có thể phân tích rõ hơn về vấn đề pháp lý chưa được làm rõ như ông đã nói ở trên?
Về mặt xã hội cần phải phê phán cả hai vấn đề: Phê phán việc kết hôn chưa đến tuổi và hành vi cưới vợ cho con mà chưa giải quyết dứt điểm vụ việc vợ trước.
Về mặt pháp lý: Dù không có đăng ký kết hôn nhưng cô Xuân Thùy đã làm đám cưới và sống cùng gia đình chồng trong một thời gian dài như vậy thì có nghĩa là cô Xuân Thùy đã được gia đình, họ hàng và chính quyền thừa nhận.
Như vậy thì rõ ràng đã có tính pháp lý để đưa ra tòa giải quyết.
Cơ quan pháp luật cần phải vào cuộc làm rõ, để giáo dục cho xã hội.
- Vậy trong trường hợp này phải xử lý những ai. Xử lý như thế nào, thưa ông?
Trong trường hợp này, cả gia đình hai bên và cả chính quyền địa phương cũng phải chịu trách nhiệm.
Riêng đối với chính quyền địa phương cần phải có biện pháp góp ý, kiểm điểm. Có khi trong đám cưới này cũng có cả lãnh đạo được mời đến dự ấy chứ, vậy mà trên danh nghĩa là cơ quan quản lý Nhà nước cấp địa phương mà lại để tình trạng tảo hôn xảy ra như vậy.
Tôi nghĩ tới đây lãnh đạo thành phố sẽ có chỉ đạo, họp kiểm điểm vấn đề này. Trước tiên là đối với lãnh đạo của hai quận Ninh Kiều và Cái Răng.
Hội phụ nữ cũng phải bị phê phán, là Hội phụ nữ mà lại để hội viên cưới tảo hôn khi đang trong độ tuổi thanh thiếu niên.

- Là người có chức năng giám sát quá trình thực thi pháp luật của chính quyền địa phương ông có thể cho biết cụ thể cơ quan chức năng đang điều tra vấn đề gì, điều tra tới đâu?
Tôi thì tôi có gặp bên đương sự là nhà gái tại phòng tiếp dân của Đại biểu Quốc hội và có giải thích như vậy thôi. Chứ quá trình giải quyết của cách ngành chức năng thì tôi không theo dõi, vì anh em làm tôi cũng chưa hỏi lại cho kỹ.
Riêng Cái Răng là nơi ngày xưa tôi cũng công tác tại đó, thấy mấy anh em nói chưa điều tra nên tôi có góp ý thôi chứ Ninh Kiều thì tôi chưa có góp ý được. Vì Ninh Kiều không phải là nơi mình lớn lên mà mình lớn lên từ Châu Thành, Cái Răng nên mình góp ý cho Cái Răng.

Ông Tiếp cho biết, sẽ lập đoàn giám sát nếu có dấu hiệu bao che vụ việc
- Nhưng trước đó ông đã làm việc với chính quyền địa phương phường Lê Bình, Hưng Lợi, Ninh Kiều... thì các anh em cũng đang tiến hành xác minh, hòa giải?
Thì tôi cũng chỉ trao đổi góp ý như vậy thôi, chứ trước tiên vẫn phải là chính quyền địa phương, công an, tư pháp, Hội phụ nữ phải vào cuộc.
Các bên cùng phối hợp vào cuộc để làm rõ mọi việc. Khi nào sự việc được gửi lên tới cấp thành phố thì tôi sẽ trực tiếp tham gia.
- Tuy nhiên, khi trao đổi với lãnh đạo cấp địa phương thì cả Công an quận Cái Răng, và quận Ninh Kiều đều trả lời chưa nhận được chỉ đạo nào, hay chưa có bất cứ thông tin nào về vụ việc? Ông có thể cho biết ông đã làm việc với lãnh đạo quận Cái Răng cụ thể là với ai, và về việc gì không, thưa ông?
Cái này tôi cũng chưa hỏi được, nên cũng chưa rõ lắm. Theo tôi không biết đương sự có gửi đơn cho công an không hay là chỉ gửi cho Hội phụ nữ, và UBND thành phố.
Có thể phía ông Ba gửi thì có gửi nhưng người biên nhận có ký nhận hay không lại là khác, phải dựa vào biên nhận đó thì mới có thể trả lời được. Vấn đề này, các cơ quan chức năng cần phải rà soát lại xem đã tới hay chưa, hay ai đó lại ẻm mất... (cười)
Cả clip cũng vậy, cũng cần phải xem lại có gửi hay không, đã nhận hay chưa. Nếu nhận mà không có động thái xác minh làm rõ thì chính quyền địa phương đã sai, còn nếu không nhận thì không thể trả lời được.
Tôi tin với trách nhiệm của các anh em chính quyền địa phương sẽ không đùn đẩy đâu.

Sẽ có kế hoạch giám sát nếu có dấu hiệu bao che

- Trước những phát ngôn có thể nói là rối như canh hẹ của chính quyền địa phương khi người bảo đã nhận clip, người nói chưa. Hội phụ nữ nói gửi công văn, UBND thành phố, công an nói chưa nhận. Ông có nhận xét gì về những phát ngôn bất nhất này?
Nghe chị nói vậy thì tôi mới biết vậy, chứ tôi cũng chưa có kiểm tra cụ thể. Theo tôi, vấn đề xảy ra như vậy đã gây ra những bức xúc, trước tiên Hội phụ nữ của thành phố phải vào cuộc bảo vệ quyền lợi cho cô dâu Xuân Thùy.
Còn mức bảo vệ thế nào thì phải căn cứ vào pháp luật. Thêm nữa là đề nghị gia đình hai bên gặp chính quyền để làm công tác hòa giải. Theo tôi, có thể mới chỉ có cấp cơ sở vào cuộc thôi chứ cấp thành phố chắc chưa tham gia đâu.

Xuân Thùy và gia đình vẫn chưa nhận được câu trả lời nào từ phía cơ quan chức năng
- Trước đó, chiều 9/3 UBND thành phố đã có buổi họp cùng Hội phụ nữ Cần Thơ yêu cầu làm rõ vụ việc trả dâu? Ông không nghe nói về cuộc họp này?
Tôi cũng mới chỉ nắm được sự việc tới đó thôi chứ cũng chưa nắm được cụ thể nên chưa thể có bình luận nào trong trường hợp này.
- Ông giải thích thế nào trước nghi vấn của dư luận cho rằng vụ việc chậm được xử lý là do có mối quan hệ thân tình giữa một số cán bộ với ông Năm?
Theo tôi thì, có thể ông Năm có nói như vậy, nhưng hình như ông Năm nói như vậy là để thách thức bên nhà gái.
Tôi tin lãnh đạo địa phương như Ninh Kiều, Cần Thơ, Cái Răng thì không ai để mối quan hệ chi phối đâu vì ai cũng muốn làm rõ chuyện này trước pháp luật.
Còn những phát biểu của ông Năm chỉ là những phát biểu theo kiểu của dân làm ăn, phát biểu theo kiểu dân gian vậy thôi. Mọi người đang tập trung làm rõ vấn đề.
- Sự việc xảy ra đã gần một năm, nhưng cho tới nay dư luận vẫn chưa nhận được một câu trả lời thỏa đáng từ phía lãnh đạo địa phương, lãnh đạo thành phố, ông giải thích thế nào về việc này? Ông có cho rằng, trong vụ việc này chính quyền các cấp đã giải quyết vụ việc quá chậm?
Nếu tính từ khi báo chí đưa tin, thì tôi thấy quá trình điều tra, xử lý như vậy là cũng được. Nhưng nếu nói về bức xúc xã hội thì nó chưa thỏa mãn được bức xúc của xã hội.
- Vậy theo ông, các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương cần phải có biện pháp xử lý như thế nào để có thể thỏa mãn được cả về mặt pháp lý và cả mặt xã hội trong trường hợp này, thưa ông?
Theo tôi, thì phải làm rõ mọi việc từ đầu. Chuyện đó đã xảy ra rồi, thì mình cần phải làm sáng tỏ sai phạm thế nào, sai phạm tới đâu để có biện pháp ngăn ngừa. Kể cả giáo dục cho gia đình hai bên.
- Trước những phát ngôn rối rắm, người nói có, người bảo không của chính quyền, lãnh đạo các cấp dư luận đang đặt ra câu hỏi có phải có sự đá bóng trách nhiệm, bao che làm chìm xuồng vụ việc?
Tôi chưa dám đánh giá về ý kiến này. Theo tôi, giải quyết vụ việc thì phải giải quyết từ phường rồi tới quận hai bên phải kết hợp điều tra sau đó sẽ báo cáo lại thành phố. Nếu từ khi báo đài đưa tin, có trao đổi góp ý mà cấp địa phương giải quyết như vậy là hơi chậm.
- Vai trò của ĐBQH được thể hiện như thế nào trong trường hợp này? Ông sẽ làm gì để vụ việc không bị chìm xuồng?
Về phía tôi, tôi có qua Cái Răng, phường Tân Bình và góp ý về cách làm việc và yêu cầu gọi gia đình hai bên lên để làm công tác hòa giải. Nếu phát hiện có dấu hiệu sai phạm cũng phải có những biện pháp phê phán, cảnh cáo.
Nhưng về báo cáo trả lời vụ việc thì do anh em phía dưới làm chưa xong nên chưa gửi báo cáo cho tôi. Theo tôi được biết, là chính quyền địa phương cũng đã có làm việc nhưng bên nhà trai không tới nên cuộc làm việc nó mới bị chậm trễ.
Tại phòng tiếp dân văn phòng Quốc hội, tôi cũng đã hứa là sẽ đôn đốc các cơ quan chức năng và giải quyết theo trách nhiệm của mình. Tôi đã hứa với gia đình như vậy.
Trong trường hợp này, tôi cũng chỉ theo dõi vụ việc thôi. Nếu thấy có vấn đề gì đó thì Đoàn đại biểu Quốc hội sẽ có kế hoạch giám sát, phản ánh quá trình điều tra của các cơ quan chức năng để có câu trả lời, giải thích cho công luận.

Vụ việc sẽ sớm được làm sáng tỏ
- Nếu là người được Xuân Thùy trực tiếp gửi đơn kêu cứu, ông sẽ tiếp nhận lá đơn đó như thế nào? Ông sẽ làm gì để bảo vệ Xuân Thùy trong trường hợp này?
Thì tôi cũng chỉ biết theo dõi, nhắc nhở quá trình điều tra thôi. Mọi việc các anh em cơ quan chức năng cũng đang làm rồi. Còn nếu có chuyện không giải quyết, hoặc giải quyết oan ức thì sẽ xem xét, nhưng tôi nghĩ sẽ không có chuyện để ai đó oan ức đâu.
Chính tôi cũng đã gặp và trao đổi với anh em nhưng làm thế nào, làm tới đâu thì tôi đang theo dõi và chắc chắn sẽ có sự chỉ đạo làm rõ vụ việc này trước pháp luật.
Trong trường hợp này, chúng tôi đã làm rồi, đã tư vấn cho gia đình phải gửi đơn tới những đâu để được giải quyết.

- Trước thông tin chưa rõ ràng từ phía cơ quan chức năng, ông có động thái gì tiếp theo? Ông nghĩ sao nếu biện pháp xử lý không được thỏa đáng?
Tôi sẽ vẫn tiếp tục theo dõi, đôn đốc để giải quyết. Về vấn đề chậm giải quyết thì sẽ có biện pháp nhắc nhở, kiểm điểm.
Tôi nghĩ pháp luật của mình rất nghiêm minh, vụ việc sẽ được làm sáng tỏ, giải quyết triệt để. Chúng tôi sẽ có những động thái cụ thể tác động tích cực đến các cơ quan chức năng sớm đưa vụ việc ra ánh sáng...
Xin cảm ơn ông!

Luật sư Nguyễn Ngọc Quang - Giám đốc công ty luật Hợp danh VIP cho biết, nếu dựa vào những thông tin trên báo chí có thể thấy đã đủ yếu tố cấu thành vụ án hình sự.Đối với vụ việc này, tất cả những hành vi làm nhục, vu khống, truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy đều nhằm bổ trợ cho hành vi làm nhục người khác. Nhiệm vụ của cơ quan công an là phải có trách nhiệm khởi tố vụ án nếu nhận thấy có dấu hiệu hình sự. Trong trường hợp này, nếu các cơ quan công an không khởi tố vụ án nghĩa là đã vi phạm luật tố tụng. Luật sư Nguyễn Trường Thành - Văn phòng luật sư Vạn Lý thì cho biết: Vụ việc này chưa có dấu hiệu hình sự. Chưa chứng minh được hành vi vu khống, làm nhục, truyền bá văn hóa đồi trụy trong trường hợp này. Khi nhận thấy vụ việc có dấu hiệu hình sự hay không thì cơ quan công an cũng phải điều tra, xác minh rõ mới có thể tiến hành khởi tố vụ án theo đúng luật tố tụng.